О «Дневнике московского пАдонка»:

Ебать мой хуй…. с каким усилием я оторвался от миски с мароженым…
Наткнулся тут в интернете на рецензию книги Lightsmoke(Дым)’а “ДМП” (расшифровывать не буду, кто в не в курсе - можно дальше не читать). Автор … бля, не могу написать это имя модное, щас скопирую.. рецензию от Лизы Ъ-Новиковой (газета Коммерсант http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=731654) Не могу оценивать всякие рецензии, да и вообще не люблю что-либо оценивать (кроме, конечно, алкоголя, женщин и других наркотиков), но очень хочется сказать свои пару слов в ответ на эту и еще несколько статей, содержание которых я приводить не буду (впадлу лазать по помойкам интернета), поэтому просто сделаю маленькую рецензию на одну рецензию.

Сетевой дневник “пАдонок”, выходец из среды футбольных фанатов, вел под ником на протяжении 2003-2004 годов. После этого полный текст дневника некоторое время провисел в Интернете и теперь, на волне интереса к сетевым героям, обрел книжную форму. Плохонькая бумага, нарочито небрежное оформление, впрочем, трудно представить себе весь этот орфографический беспредел со всеми его “щас”, “седня” и “хочецца повесицца” на веленевой бумаге. На обороте переплета красуется фотография массовой драки. Гимны таким дракам автор исправно поет каждый квартал. Публикуя подобные тексты без малейшей редакторской правки, издатели надеются, что “персонаж” каким-то непостижимо волшебным образом превратится в “писателя”, а “креатив” - в “роман”. Только вот для этого нужен еще некоторый эстетический фокус, пусть даже - трюк.

Первая и самая грубая ошибка, которую совершают Высококлассные Критики как Юлия - попытка посмотреть на ДМП, как на неудавшийся (или удавшийся)роман. Ошибка состоит в инстинктивно-профессиональных попытках опустить очередную попавшуюся “под рабочее Перо” мелкотиражку на уровень все тех же книг, с которыми Данный Критик привык работать: уровень отпускающего мозги чтива с простенькой завязкой, четким и понятным развитием сюжета и псевдооригинальной развязкой. Работать с такими схемами - это привилегия настоящих интеллектуалов, несомненно. Думаю, именно поэтому Юлия смотрит на книгу именно с таким позиций, в этом ее судить нельзя. Каждому-свое.
Но все таки, если ДМП - это роман, Юля, то Криминальная Россия - это детектив. Прежде чем читать, а тем более писать что-то, вы обязаны понять, что книга Дыма - это не художественное произведение, а хроника. Если понятие “хроника” вам знакомо только в сочетании с чем-нибудь военным, то учтите, что в данном случае речь идет всего лишь о произведении, содержащем историю происходящих с отдельным человеком событий.
И главное, вы должны твердо сказать себе самой: речь идет не о той книге, которая могла бы в лаковом переплете и на веленевой бумаге стоять рядом с томиком Оксаны Робски. Понимаю, сложно, но надо поверить, что есть все таки книги, которые покупают чтобы их читать.

Lightsmoke великодушно предупреждает читателя, что это “не совсем литература”. И даже просит любителей Толстого и Шекспира не тратить на “дневник” время. На что автор рецензии в справедливо возражает: именно литературные хулиганы, “антигерои” и прочие подозрительные личности во все времена двигали литературу вперед, но от них всегда ожидали того, что называется “криком души”. Lightsmoke тоже вспоминает о душе - где-то в мае. А начало года у него уходит на описания урологических проблем, занудных рабочих будней (он “возится с компами” в какой-то невзрачной фирме), редких любовных и более частых алкогольных приключений да с какой-то пенсионерской обстоятельностью описывает то и дело настигающие его приступы агрессии. Вот, собственно, и весь сюжет.
Юленька, если из книги вы не услышали ни одного “крика души”, то я вижу только одну причину: вы слишком сильно льстите автору. Не надо судить всех по себе, Юля. К большому сожалению, далеко не каждый сегодня счастлив такой большой и чистой душой, как у вас… Не всем доступны высокие, яркие порывы убить топором бабушку… со скалы шагнуть… или хотя бы между колес поезда умудриться.

Большинство ведь сегодня заморачивается по тому, например, как найти свое место в мире, в то время как другие ищут чужое. Большинство думает о том, что и как делать им, хотя, конечно правильней думать о том как должны поступать другие. И, несомненно, о душе надо думать не только в мае, но и в июне, июле и августе, вы, я уверен, старательно думаете о своей душе ежедневно после шести.
И , я уверен, такие вещи как урология, алкоголь и любовные приключения - к вам никогда отношения не имели. Неудивительно, что вы привыкли к романам. К высокому…

Особо автор старается напирать на “падонские поступки и злые мысли”, хотя таковых, в общем-то, обнаруживается не так уж много. Словно заполняя анкету социологического опроса, “падонок” представляет свои pro et contra. Ему не нравится, когда на футбольных фанатов навешивают ярлыки. Но сам клеймит “генетический мусор”, из-за которого ему приходится жить в “гетто для русских”. Его равно раздражают и “белые воротнички”, и простой люд, который он именует “кузьмичами”. От среднестатистического “московского подонка” его отличает лишь трогательная слабость к литературе: он читает Мураками, Стогова и Уэлша. Бритоголовый фанат ездит в метро с томиком Вересаева или Куприна. В общем, любит культурно проводить досуг. Поэтому и у его агрессии есть вполне понятные границы: “Я мало зарабатываю, но много отдыхаю и творю жисть”.

Юля, “Напирать” и “Клеймить” - это ваши слова, держите их о себе. Автор ни на кого не напирает, потому что издание книги не имело своей целью попытку кому-то что-то доказать. Человек все доказал сам себе и не пытается сделать свой труд инструментом для поднятия собственного престижа (да… и так тоже бывает…).
Автору все равно навешивает ли кто-то ярлыки на футбольных фанатов, потому что он знает: нельзя повесить ярлык на состояние души. Это сложно, но постарайтесь осознать: человек при желании может снять с себя любой повешенный на него ярлык. Человеческой воли на это хватает. И вашей тоже может хватить (если, конечно, она у вас есть…).
Автор не клеймит “генетический мусор”, он его просто и по-человечески не принимает. Вот вы, вероятно, не принимаете секс с крокодилами. Точно также, на нейронном, инстинктивном уровне автор всем своим существом не принимает “генетический мусор”. Не принимает и ненавидит его так, как могли бы ненавидеть вы, если бы знали об нем немного больше, чем о теории решений параболических уравнений 2-го порядка.
Автора не раздражают “белые воротнички” и “кузмичи”, Юля. Сделайте же усилие над собой, переверните восьмую страницу и всего через пару дней вы поймете: и те, и другие, - основа общества, в котором живет Дым. Раздражают его избитые схемы, ограниченность и однообразие, стандарты поведения, глупость чрезмерного рационализма и перманентная неспособность людей совершить поступок.
Трогательная слабость к литературе - это, конечно, минус. Слава Богу, Вас это не коснулось.

Обнаруживается, что если совсем чуть-чуть “поскрести” этого персонажа, то увидишь вовсе не изгоя, а самого что ни на есть обывателя. “Дневник” оборачивается обычным “физиологическим очерком”, а жанр этот всегда был второстепенным и вспомогательным. Относительное новаторство можно усмотреть лишь в том, что в позапрошлом веке шарманщиков, извозчиков и прочих представителей городского населения живописали литераторы, а теперь подобные персонажи рассказывают о себе сами.

Юлия, от абзаца к абзацу вы делаете огромные шаги, прям как я из-под стола, строевым шагом, можно сказать, выходил. ДА! Дым - обыватель! Наконец-то вы поняли, что имеете дело с историей одного из тех, кто ходит рядом с вами по улице, с обывателем, который возможно обедает с вами в одной столовой; который чинит или покупает вам машину; который делает ежегодную прививку от бешенства вашему аллигатору; который убирает ваш мусор, чтобы он не вонял на весь этаж; который может и есть тот простой печатник, без которого мир не увидел бы ваших так сказать трудов.
Lightsmoke и его книга - не о тех и не для тех, кем являетесь вы. Эта книга “всего лишь” о Человеке. Об отдельном характере, со своими плюсами и минусами, со своими желаниями и возможностями, - со всем тем, чем наделены даже вы, Юля.
И новаторство для вас здесь лишь в том, что этот человек рассказал о себе так, как нужно научиться рассказывать о себе каждому: честно, искренне и снимая все те маски, которые мы так привыкли носить. Настолько привыкли, что многие просто перестали быть собой, быть людьми. Lightsmoke маски не одевал. Наверное потому что он, как вы выражаетесь “обыватель”.
Дым не в книге, но книгой снимает многие человеческие вопросы в том или ином виде встающие перед каждым. ДМП - не сборник решений, наоборот, это одна большая загадка: “Кто я?”. Но тот, кто действительно захотел, нашел ответы с помощью этой книги. Нашел в себе самом.
У меня все, Юлия. Как человеку - сказать вам ничего не хочу. Как критику - желаю только одного: чтобы ваши труды оказали на наше общество хотя бы часть того влияния, которое оказал на него ДМП.

От редакции rbsouth.ru
Росс

Одна рецензия. Дневник Московского Падонка